В чем отличие тахеометров технического от инженерного?

Если быстро, то промо по определению...:
инженерники - для инженерных задач, технические - для технических...
1. Инженерники обладают более "продвинутым" встроенным ПО, позволяющим решать сложные задачи и выполнять расчеты прямо в поле. Т.о. мозги у инженерника имеют куда больше извилин, чем у более простых собратьев. Операционные системы Windows'о подобные (раньше DOSовские)... Поддержка фиговой тучи выходных форматов, включая DXF/DWG. Использование графических подложек, стыковка с сотовыми сетями, USB, блютусы, компактфлэши... Большой экран, куча приятных, но не всегда очевидных наворотов, типа проектирования линейных объектов, трансформация координат, обработка ходов, вынос в натуру геометрических объектов любой сложности. Ну и конечно точность измерения углов (дальномеры - у Топкона более унифицированы). Далее роботизация, встроенные фотокамеры, режимы сканирования... и т.д.
2. Технические больше похожи на "молоток" выполняющий основную функцию: измерение и запись в память, ну и махонький набор расчетов.
Другими словами: для выполнения ответственных измерений и при проведении работ нетрадиционной ориентации лучше подойдет инженерник. Если же нужно тупо мерить, мерить, мерить... не платите больших денег, остановите свой выбор на технических, рутинных, одинаково хорошо подходящих для работы в пустынях и канализационных ямах. Простота устройства механики и организация встроенного вычислительно-записывающего устройства по принципу "все просто и ничего лишнего" однозначно утверждают, что для повседневных съемок и массового выноса в натуру нет ничего лучше технического тахеометра.
Все просто!