Экономическое обоснование внедрения ГИС

Обоснование простое и тупое - нафига вама компы, тахеометры и ещё тама проги всякие? Хватай рулетку и нивелир и шуруйте мерять :) :(((
Не ну самый прочстой пример:
пикетажка геозамера.
Или значица ручками точки записывать или в тахеометр -ккомпутер-печать -и ещё заказчику пусть амкает или проектировщикам лини рисовать...
Думаю, надо у тех же родственных предприятий хоть пару показушных картинок показать...
А ещё такая коза была - дали бабаос на Кредо, дали на обучку, комтуперы подобновили (бука, у станционарок процы и оперу подкачали), а у Кредо сука просто, ну а как инчае с профилями на печать палево...
Вот и амкаем в итоге на выделенные средства пиратку Авокадо, ну и игры пошустреее некоторые идут :))).

Геодезия и топография - только махонькая часть ГИС (хотя и важная). Здесь экономическую эффективность не обосновать. А вот применение ГИС в целом - вполне возможно. Например, конкретный экономический эффект от сокращения ненужных раскопок, предотвращения аварий, наконец от реального увеличения налоговых поступлений. А для кого-то наоборот - от сокращения налогов.
Я когда-то только за счет ГИС сократил предприятия земельный налог на 220 млн. рублей - вот это эффект.

Глянь сюда, может пригодится
http://planetadisser.com/see/dis_254223.html

> alex
Сначала хорошо подумайте - нужны ли вам топографические планшеты в именно в электронном  виде вообще. Кто их держатель? Кто их будет обновлять? И нужны ли именно в векторном формате.
1. На начальном этапе они обычно нужны - как подоснова. Сейчас наилучший вариант - сканирование планшетов "как есть" и сборка из них сшитого растрового поля. Это не сшивка в один большой растровый файл, а автоматическая подгрузка, по необходимости отдельных планшетов. Векторизировать не нужно - слишком долго и дорого. Но если будете их поддерживать именно в электронном виде - тогда да, надо.
AutoCAD здесь далеко не лучшая система.
2. Второй этап - создание ГИС, т.е. информационной системы. Вот здесь уже можно будет в хорошей инструментальной ГИС по лежащей перед глазами растровой основе проводить векторные объекты с привязкой информации. Это, конечно, делать надо сразу на всю территорию предприятия - 1000 га это мелочь для ГИС.
Проводите, например, трассы водопровода (с колодцами), привязываете семантическую информацию. Трассы пересекют несколько планшетов, но являются едиными объектами.
AutoCAD и здесь далеко не лучшая система. Скорее, худшая. Имеются прекрасные дешевые ГИС-продукты (российские ИнГЕО, ObjectLand - как раз для предприятия почти идеальны) и дорогие буржуйские. Но AutoCAD возможен и предпочтителен к применению если на ГИС-планах будет вестись проектирование.
А растр остаётся на долгое время - на нем будет видно всё, что пока нет смысла и времени векторизировать.