• shishoq
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 5 июня 2002г.
  • Сообщений: 363
  • Спасибо: 0

Тема: цена вопроса

Ситуация с оплатой за AutoCAD на самом деле, по-моему, довольно парадоксальная.
      Практически "свободное" распространение нелегального ПО от Autodesk-а делает его продукцию не только очень популярной, но, практически, превращает её в промышленный стандарт, что, в свою очередь, обеспечивает Autodesk-у если не монопольное, то ведущее положение среди разработчиков CAD-ов. (Это похоже на историю распространения Mac-ов и PC, только в отличие от IBM Autodesk пытается не выпустить из под своего контроля "ключ" к технологии)
Финансово-же он отыгрывается на тех потребителях, которые, по идее, извлекают наибольшую прибыль (в абсолютном выражении) из его продукции и которых, соответственно, легче всего проконтролировать и, если надо, то и привлечь к суду. Соответственно складывается и цена, расчитанная на крупные и средние компании, заботящиеся не сколько об экономии лишних 30-100 000 $, сколько о репутации и имидже на рынке.
      Введение дифференцированной системы оплаты для крупных и мелких пользователей приведёт, во-первых, к ограничению доступа к продукции главных действующих лиц (конечных пользователей) на рекламно-рыночном поле - инженерно-технического персонала (который и поддерживает "образцовую" роль AutoCAD-а), а, во-вторых, создаст почти неограниченные возможности для "злоупотреблений" (путём вывода инж.-технических подразделений компаний в отдельные "малые" фирмы и их бесконечное дробление). Таким образом, Autodesk делает вид, что активно борется с "нелегалами", а мы делаем вид, что платим ;) Это - ситуация "динамического равновесия", которая, надо сказать, кажется мне гораздо более эффективной для такой "трудной" и затратной (для производителя) продукции, как CAD-ы. Продолжая аналогию с PC можно сказать, что Autodesk, как IBM и MS в одном лице сознательно "проигрывает" один рынок (как IBM), чтобы полностью контролировать другой (MS). То, что, в отличие от структуры форматов файлов сам программный продукт защищён очень слабо кажется мне одним из подтверждений этого.
      Фирмы - конкуренты Autodesk-а, делающие ставку исключительно на "логические" электронные способы защиты своей продукции вынуждены в рыночной борьбе полагаться главным образом на рекламу, которой год от года верят, естественно, всё меньше. Autodesk же поставил не не электронику, а на социально-экономические особенности рынка (может и непроизвольно) и выиграл главное - перспективу развития. Таковой мне кажется ситуация.
      PS. Для нас же, индивидуалов (большей частью) всё вышесказанное, в принципе, ничего не значит, не так ли? ;)))

  • На форуме с 15 октября 2001г.
  • Сообщений: 896
  • Спасибо: 0

Re: цена вопроса

В общем существенная доля правды в высказанном есть.
По борьбе с пираством - в самую точку. Драть по три шкуры будут только в том случае если есть чего взять и есть возможность это взять. В случае с отечественными пользователями - в 99,9% где сядешь там и слезешь :)

Ничего особо парадоксального в ситуации нет.
Многие производственные компании уже давно прошли этот путь (IBM, Ericsson и тд.). Autodesk только начинает переход от производственной софтовой компании к финансовой олигархии.
Идет торговля разработанным брендом. Существенную долю прибыли уже составляет игра на курсовой стоимости акций.

  • Откуда: Москва
  • На форуме с 19 июня 2001г.
  • Сообщений: 99
  • Спасибо: 0

Re: цена вопроса

А по-моему диференциация в ценах уже давно есть. Крупные компании кроме покупки множества разного ПО (которое им правда по оптовым ценам достается) еще приходится заплатить за обследование, внедрение, итнеграцию, обучения, сертификацию специалистов... Это на порядки большие вложения нежели непосредсвенная цена ПО. А если эти вложения не сделать то автоматизировав (и ускорив) процессы проектирования начнут геометрически расти ошибки и издержки проектирования (всякое там дублирование работ, нестыковки и пр...). Так что автоматизация на предприятиях-монстрах обходится намного дороже т.к. сложность этого процесса гораздо выше нежели у маленькой компании.