Breaklines - с чем их едят?

Уважаемый VH, а не могли бы Вы несколько поподробнее? В частности идеологию использования и технику использования.

Вобщем и целом получилось следующее:
1. Breaklines\Define by Polilyne - выделил контур края траншеи
2. Surface\Build (поставил галочку Use breakline data; не понятно что подразумевается под галочкой Convert Proximity breaklines to standart - догадываюсь, что имеется ввиду что горизонтали будут "втыкаться" в контур ямы, а не бесконечно к нему приближаться, но не уверен)
3. В результате горизонтали действительно не проходят через внутренность контура ямы, однако построеному Breakline-у почемуто назначается отметка "0". А можно как-то задать отметки для Breakline? Возможно это можно  сделать и по точкам, но дело в том, что в контур ямы входят и вычисленные точки, которые отметок не имеют, а просто отображают ситуацию.
Подскажите, пожалуйста, что я делаю не так.

Контура ям у меня описаны 2D Polyline. Их необходимо переконвертить в 3D Polyline или создать новый контур? (если конвертить то как?)
   Попробовал построить новую 3D Polyline (Draw\3D Polyline ). Толком ничего не понял   (я вообще 2D)  Каков принцип построения 3D Polyline?  Или нужно сразу из Define by 3D Polyline ?

А как нсчёт Proximity breaklines ? (Вы говороили, что объясните)

1. Если точки поворота - это вершины, то команда PEDIT/Edit vertex/Move и далее .xy @ (need Z): высота точки.
2. Это выбор поОбъектно или поСлойно
3. На даче буду...
4. Не знаю

Получилось добавить 3D polyline как Breaklines, но не как Define By 3D Lines а как Define By polyline. На простом примере пересчёт прошёл вроде корректно.
Решение вопроса повлекло появление новых
Например: есть контур ямы состоящий из 4х точек. Получил из него 3D polyline. Но яма не бывает прямоугольной (и вообще *угольной), а исходные 4 точки дожны быть вершинами сглаживающих дуг (ух закрутил!) -  в результате получиться нечто неправильно-овальное.
Попробовал Terrain\3D polyline\Edit 3D polyline\Fillet 3D polyline, выдало красиво, но как результат - добавило в линию несколько точек по окружности. При этом невозможно быстро и просто перенести дугу контура на исходную точку.
Для примера как это бысто должно быть могу привести Fillet для любого угла. В этом случае можно спользуя три ручки на дуге поворота получить нужный вариант.
Уважаемые специалисты, подскажите плиз, как лучше поступать в таких вариантах.

Для канавы надо определять два фолта. По бровке и по дну. тогда и горизонтали пойдут правильно. Если горизонтали не нужны внутри канавы, я их удаляю вручную.
Что касается дуг, мне кажется проще использовать transition и проходить по дуге ломаной. Это получается быстрее.

> Hamster
Вы открыли тему написав, что выполняете топоплан. Если все ограничивается только планом, то и фолты(breakelines) для канав не нужны. Можно не включать точки дна при построении поверхности. А чем определять Boundary's проще сделать trim вручную когда поверхность готова.
Для меня основное использование поверхности - построение профилей и поперечников. А в этом случае исключать какие то области из поверхности нельзя. По этому у нас горизонтали правят и удаляют лишнее вручную.

В туториале границы дороги определяются Breaklines из 3dPolilyne, но не объяснено почему. Также там имеются Breaklines построенные из 2dPolilyne, которые определяют укос дороги, но не объясняется, в соответствии с какими умозаключениями они там нарисованы.

> Lidia
Есть контур озера. Допустим берег А и берег Б. Горизонталь подходит к берегу А и РАСЧИТЫВАЕТСЯ дальше учитывая отметки берега Б и точек, которые лежат дальше этого берега!!! (съёмка как топографическая конечно не очень, но ведь отметки дна всё равно не возьмёшь).
Как можно запретить расчитывать горизонталь через контур. (Могу на мыло выслать картинку)