А как делают другие?

Да, да тоже хочу!!!! Желательно прокладку каких нибудь коммуникаций

Уважаемые коллеги.
Такое желание , как у вас испытывают многие (и я в том числе). Насколько я понимаю в части машиностроительных чертеже примеров довольно много, а вот в части коммуникаций (в частности слаботочка) - все несколько хуже (уважаемый Murzic , я так понял, испытывает те же чуства и проблемы).
В этой конференции много обсуждалось как общих , так и частных вопросов по оформлению чертежей, но либо обсуждение умирало, либо все оставались при своем мненни...Выводы делйте сами.
я со своей стороны готов поделиться пврой примеров своей (и не только) работы в части проектирования слаботочки. и был бы благодарен за ответный обмен опытом...

> ABoltrushko
В какой архив, какой солидной конторы  и кто 10 лет назад делал чертежи (соответствующие нормам, ГОСТам и т.д.) по СКС , "интеллектуальным зданиям"?
Какой нить примерчик , если можно...

> Solly
В нашем предприятии есть, так называемый, Техфонд, в котором храняться чертежи  почти с 1936 года (часть, конечно, уже давно утеряна ) на строительство всей инфраструктуры нашего горнодобывающего и перерабатывающего предприятия.
Идешь туда и берешь пыльные или свежие папки институтов "Гипроруда", "Механобр", "Промстройпроект", "Энергопромпроект" и т.д. Они "халтуру" почти не делали...
Не нравяться 10-тилетние чертежи возьмите 20-тилетние, тогда номоконтроль был жестче.

> Lee
Какая линия какой толщиной рисуется и как делаются всевозможные выноски, сечения, исправления на чертеже и прочие ньансы черчения,  есть в обычных бумажных справочниках оформления проектно-конструкторской документации. Это Вы, как конструктор, должны знать почти наизусть, как "Отче наш".... Или сейчас в наших ВУЗах и проектных организациях этому не учат.
Если нет, займитесь самообразованием. Пригодиться.
"Опыт и знания не пропьешь".....

За время работы поняла, что очень многое все-равно делается так "как принято у нас" или так "как привыкли".
Вопрос мой касается большей частью таких проблем, как например рисуешь 1:1, затем при выводе на печать масштабируешь и т.п. В результате половина элементов (особенно в металле) сливается, никаких мм-овых зазоров конечно-же не видно.  и в результате начинаешь, сделанный точно по размерам чертеж искажать (размеры пишешь "от руки" элементы увеличиваешь так, чтобы было видно L50x5 в масштабе1:100 и т.п.
Постоянно приходится помнить какие размеры на чертеже реальные, а какие виртуальные. Но пока Я поняла, что универсального приема нет и все-равно придется делать что-то подобное...
Или нет, или кто-то, столкнувшись с такими проблемами нашел для себя выход (но без конфликтов со "старшими товарищами" и нормоконтролем). А то они подходят к вопросу с точки зрения чертежа на бумаге, где сразу видишь, что рисуешь, размеры определяешь аналитически и пишешь получившиеся цифры. а при машинном черчении все-таки трудно рисовать "на глаз". Меня во всяком случае как-то тянет все изображать как есть, чтобы в случае чего померить, посчитать, точно привязать и т.п. а то как-то странно столько "париться", чтобы потом все обсчитывать по готовому листу "вручную".> ABoltrushko (2003-07-24 11:52:15)

> Екатерина
Я думаю выход такой: места где линии сливаются показывать на местных видах в увеличенном масштабе. Тогда, думаю, Ваш нормоконтроль согласиться с тем, что их может быть не видно на основном виде.

> ABoltrushko
По поводу ГОСТов норм и прочего.
Я довольно долго занимался проектированием внутреннего водопровода и возникало много проблем именно с тем как чертить различные планы, аксонометрию и проч. И архивные чертежи, выполненные на бумаге мне мало в этом помогали. Да, я знаю КАК это должно выглядеть в итоге, на бумаге, но как это сделать в акаде часто бывает не понятно, и если бы у меня были примеры того как другие наступали на те же грабли, мне было бы намного легче. Можно конечно тупо чертить в 2d просто копируя увиденное тобой в ахивных чертежах, как делают многие привыкшие чертить на бумаге, но на это уходит много времени, и это мазохизм.
И еще Вы же знаете, что кроме ГОСТов существуют еще и нормы для САПР , вернее их не существует, от того все и беды. Если не помните почитайте ветку "Единые правила ...."
Каждый делает так как ему удобно, и зачастую не имеет возможности ознакомиться с работами своих коллег, с приемами их работы. И задавать вопросы на конференции  - это очень хорошо, и это помогает (Спасибо всем!), но ведь часто не знаешь что ты делаешь не правильно, а потому не можешь задать вопрос. А  посмотрев на чужой чертеж, разобрав его по "косточкам", можно и для себя много чего почерпнуть, и создавшему его что-либо подсказать, да и сослаться всегда будет на что - мол смотри по этой ссылке.