[Закрыто] Сизифов труд 3 (приколы из работы начинающих в АвтоКАД) (Страница 1 из 4)

В нашем городе есть очень солидная строительная фирма, которая сама себе и заказчик и проектировщик и подрядчик и т.д. и т.п. Серьезные люди там работают, дело свое знают - качественные проекты, отличные здания (и с архитектурной и с конструктивной точек зрения), фирма пользуется большим уважением. Ее представители регулярно посещают выставки "ПО" в Москве, в общем организация работает плотно по всем направлениям.
Но как известно в подобных фирмах зачастую наблюдается явление "корпоративного бреда". У них в проектном отделе до относительно недавнего времени все (архитекторы, конструкторы, ОВ, ВК, Э, Автоматика и т.д.) сидели на Monarch10. Потом какой-то Данко вырвал сердце из груди и повел к AutoCAD. Путь был весьма тернистый: это и курсы на которые бросили весь отдел; это и многие приколы, о которых говорилось в разделах данной темы; потом стали покупать новые мониторы, мыши и т.п. (логика - под AutoCAD надо (а если не AutoCAD - то сидите и гробьте глаза и руки)). Было еще много чего, но это самые знаковые моменты. Но чтобы там ни было - а пересадка за AutoCAD - дело абсолютно правильное и в данном случае перспективное. Ведь всем известно (а им, посещающим выставки, тем более), что AutoDesk предоставляет массу специализированных продуктов на базе AutoCAD для архитекторов, конструкторов, ОВэшников, ВКашников, электриков, а AutoDesk Building System - это вообще вещь. Но даже если не трогать эти продукты - все мы прекрасно знаем, что такое AutoCAD.
Вот тут и покатилось. Начались эксперименты. Потихоньку стали пересаживать архитекторов в ArchiCAD. Судя по названию профессии и ПО - вроде бы правильно. Хотя знаком со многими высококлассными молодыми(!!!) архитекторами и дизайнерами - слышал только отрицательные отзывы. Сам немного поковырялся (почему я - инженер - там ковырялся - будет понятно ниже). Отрицательные отзывы шли не только от моих знакомых, но и от архитекторов этой фирмы (естественно не к начальству), но они, как и водится у нас в государстве, вышли из положения - спихнули все, что им не нравится на "молодняк", а "молодняку" один хрен деваться некуда и говорить много тем более не положено. Вот и тишина воцарилась.
Прежде чем продолжить скажу откуда вообще "взялся" ArchiCAD. Работал у них одно время некий менеджер - назовем его "Х". Менеджер - профессия зачастую довольно серьезная и ответственная, но в данном случае "Х" сильно не перетруждался, был он чьим-то ставленником, жаждал деятельности, мыслей сомнительных было навалом. И начал он осваивать ArchiCAD. Осваивал он его недели 3-4 (на большее не хватило - ПО дай боже навороченное), съездил куда-то, свозил начальника... Посчитал, что освоил и начал по своим каналам продвигать "заветную мечту"... Потом кстати уволился и "пшик".
Так вот, появилась директива - "Все должны работать в одной программе". Согласитесь идея по крайней мере разумная, а во многих случаях - единственный выход. Но тут же появилась директива 2 "Все должны работать в ArchiCAD".
Аргументы были следующие:
1. Сразу дом получается.
2. Помимо "сразу дом" можно еще линии проводить и размеры ставить.
3. Шрифт красивый.
Аргументы и еще были (1 или 2), но по-моему достаточно. На робкие возражения "инженерной части населения", которой большинство, было положено, покладено и глубоко зарыто. И снова начались курсы, только уже в форсированном режиме: если в рабочее время, то "слегка", если не в рабочее, то читайте книгу и т.д. Мужчинам, вобщем-то, вместо газеты можно и книгу, а женщинам (ужин, стирка...) - поднялся вой, но из под земли не слышно. "Линии - есть, размеры - есть, арматуру будем в 3D раскладывать - круто". В принципе, действительно круто.
Вот собственно и все. Я изложил ситуацию и местами выразил свое отношение. Может быть я и не прав (хотя убежден в обратном), что дуэт "Инженер-ArchiCAD" - напоминает порнофильм про секс с конем (всего много, но используется как минимум не поназначению). Единственное, что я объективно знаю - ситуация "спорная".
Хотелось бы услышать Ваши мнения по этому поводу.

AutoDesk предоставляет массу специализированных продуктов - это известно. Если находиться в здравом уме, то даже, как это ни странно, понятно зачем AutoDesk это делает. Но речь, судя по всему, о здравомыслящих людях не идет. Хотя для меня это несколько странно, так как я, пусть и опосредованно, знаком с некоторыми начальниками из этой фирмы и знаю их как людей по крайней мере здоровых. Поэтому словжившаяся ситуация для меня - во многом загадочна.
Хотелось бы сказать зачем была рассказана эта история. Я внимательно изучил два предыдущих раздела данной темы и заметил, что в них доминируют зарисовки о несчастных "тетьках" и "дядьках", которые не знают какую кнопку нажать и зачем. На мой взгляд это лишь одна сторона "Приколов начинающих в AutoCAD", скажем так - светлая сторона.
Но есть еще две стороны - темная и черная.
Темная - это когда руководство ничего в САПР не соображает, но недовольство или замечания по этому поводу высказывает редко, а в сам процесс (процесс, естественно, не проектирования) вообще почти не влезает, а требует только результат. Результат в его понимании часто отличается от того как он выглядит в действительности, но катастрофы из этого никто не делает.
Черная - это когда руководство, которое все также ничего не понимает, но при этом "культивирует" свои новаторские идеи, зачастую опираясь на советы и рекомендации некомпетентных людей. Результатом этого является, в первую очередь, издевательство (надругательство) над сотрудниками. О других возможных результатах нет необходимости говорить - они очевидны.
Если кто-то посчитает, что я извращаю изначальную тему, то могу высказаться в свою защиту.
С "тетьками" и "дядьками" - это прикол.
Руководство+Исполнитель - это двойной прикол, только очень злой (но даже к нему можно отнестись с юмором и даже, наверное, нужно - всетаки "Юмор" у нас).
Вот и вся моя защита.
Хотелось бы конечно услышать побольше историй, чем-то похожих на мою, т.е. выходящих за рамки локальных неурядиц между исполнителем и руководством. Подобные истории были в предыдущих разделах, но наверное будет интереснее, если немного сократить количество эмоций, а добавить чего-то более конкретного.

Иллюстация того, как "думает руководство":
Лет 7 назад подыскивал я новое место работы. И через приятеля меня пригласили на собеседование в фирму, занимавшуюся поставкой оборудования.
Специально для меня установили на один из компов Акад. С эскиза на листочке я за несколько минут сделал чертеж. А дальше собралось руководство и начался такой диалог (почти текстуально):
- Отлично! Но как Вы расположили оборудование?
- Я просто скопировал ваш эскиз.
- А как разместить лучше?
- Нада знать соотв. нормы. Вот примите меня - буду размещать сам.
- А компьютер сам может?
- Может, но нужен соотв. софт.
- А его там разве нет?
- Нет. У Вас слишком специфические задачи. Нужен специализированный софт + база данных по вашему оборудованию. Софт, скорее всего, специально писать придется.
- ??? А зачем?
- Чтобы все работало в полуавтомате.
- А полностью автоматически разве нельзя?
... и т.п. ...
- Господа, по Вашему выходит, что комп все сам должен делать. И при этом его желательно не включать.
- Да, примерно так.
- ???
На этом и расстались. Мой приятель через полгода тоже оттуда свалил, не выдержал такого воинствующего дилетантизма.

> Михаил
Про теток.
Один добрый человек показал тетке как вставить в ACAD каринку.  И вот она не долго думая два раза пыталась убедить меня что она совершенно правельно пытается открыть фотографии через автокад для просмотра. (ктому же она зам. дир.)

Ага, "мы разбираться в компьютерах не должны, за это вам и деньги платят!!!" " почему у меня рамка в Ворде разлетелась?" Арабские терористы наверно поработали. "Я хочу что бы оно сохранялась куда мне надо -  комьютер не телепат, откуда ему знать - а у вас рубашка не глаженная - жена в командировке - вы мне прекратите на виндовз отмазываться - научитесь сначала с ними работать" блин надо записывать, а то столько перлов к концу рабочего дня забывается... А, хочу что бы всё - что всё - ну всё. Вас хоть к компьютеру не подпускай - пожалуйста, нам легче. Недавно принёс в отдел сгоревший камень, показать что такое процессор. Уронили и сломали...

Сегодня со мной согласилить что не разбираться в основном рабочем инструменте -комрьютере это нехорошо. Пол года убеждений подействовали. Пойду напьюсь с радости!!!

Голова на удивление не болит. Геннадий aka PG , не мытьём так катаньем, но разбираться они у меня начнут. Я терпеливее.

Получаю от клиента "чертеж" - планировку двух свинарников-моноблоков размером 300 х 70 м каждый со всеми помещениями и загонами для животных. Все очень красиво раскрашено разными цветами, указаны размеры и поголовье.
Выполнено в Excel !!!

> Hamster
Отмылил.

Это что, а план судна в Excel? К сожалению не оставил, при смене компа забыл переписать.

А вот теперь про себя:
Из БТИ получил план подвала.
Нужно было внести незначительные изменения - добавить/убрать несколько перегородок и проемов да лесенку указать. Ну еще экспликацию новую.
Отсканировал БТИшный план.
Векторизатора нет. Обчерчивать вручную не стал - изменений слишком мало.
Все сделал в Шопе! И распечатал на отдельно подготовленной форматке.
Но утверждаю, что вышло быстрее чем если бы все векторизовал вручную. Может и не такой уж Сизифов...