Проектирование круглых железобетонных резервуаров

> Sonic
Это надо полагать шутка. Я занимаюсь в том числе резервуарами (технологические промывные, резервуары очистных и пр.), но за 15 минут на лире, да сразу чертежи. :)
Это типа я вчера на видеокамере первый раз снимал, классно, завтра начинаю снимать блокбастер ценой в 100 млн $.

> Екатерина
В этом случае надо знать задачу конкретнее, где находится резервуар, какой характер нагрузки, какие химикаты на него действуют.
Часть информации есть в руководстве по проектированию подпорных стен, часть в Виноградове (Вы его и приводили в пример), есть серия на резервуары (сборные есть точно), есть книжка "Справочник проектировщика инженерных сооружений", но там только расчеты, есть руководство по проектированию плитных фундаментов (это если днище уж очень большое). Но жесткие четкие правила (если так можно назвать) приведены только в Виноградове. Армирование круглых элементов можно посмотреть также в серии на изделия для водопровода и канализации (правда там особо интересного все равно ничего нет, все стандартно). Вообще в резервуарах (по моему) заморочки могут быть только с расчетами и корозионной стойкостью, ИМХО.

> Екатерина
Для начала, где он находится (над землей, под землей, на открытом воздухе, в закрытом помещении) в зависимости от этого назначаем марку бетона по водостойкости и морозостойкости, также определяется ширина раскрытия трещин (то что это не 3-я категория это точно, либо образование трещин не допускается вовсе, либо не более 0,1 мм, если нет специальных мероприятий, например полимерной мембраны). Связано это с фильтрацией воды и карстообразованием. Если планируется прерывание бетонирования, то необходимо обеспечить возможность раздельного бетонирования (я например ставлю угловые арматурные стержни с длиной стороны не менее 2-х длин анкеровки, таким образом обеспечивается возможность использования сеток для сложных форм. Стержни ставятся с растянутой стороны, если резервуар в земле, то нагрузка действует с обеих сторон (пусковая-проверочная без земли и эксплуатационная с землей). Устройство шва, и мероприятия смотрите СНиП3.03.01-87 п.2.8-2.14. Устройство гидроизоляции это на усмотрение проектировщика, нигде особо не нормируется, но в резервуарах под землей, а также в камерах инженерных сетей мы просто по соприкасающимся с грунтом поверхностям мажем 2 слоя битуума и проклеиваем стыки 2 слоями руберода.

Я читал СНиП по ЖБ.
Тем не менее есть книжка "Справочник проектировщика инженерных сооружений" Будивельник, 1973 г. где предельная ширина раскрытия трещин для резервуаров 0,1 мм (ненапряженных), для напряженных вобще 1-я категория.
Выпусков естественно недостаточно, шов зачищают от цементной пленки стальными щетками, промывают сильной струей чистой питьевой воды и только после этого можно продолжать бетонирование.
Непрерывное бетонирование днища, если сделать нормальные швы бетонирования, то можно, но я сильно сомневаюсь что нынешние бетонщики смогут сделать грамотный шов в днище. Что бы они не говорили... Это достаточно нудная и квалифицированная работа, плюнут и зальют так.
Я делал резервуары высотой 7 метров, и обошелся тощиной 400, но я сделал разрезку контрфорсами и связывал их в рамы. В этом случае плита работает как защемленная с трех сторон, причем защемление идет со стороны максимальных нагрузок. Правда в случае с цилиндрическим резервуаром это будет смотреться весьма экзотично.

W8 отсутствие трещин не обеспечивает, это просто плотность бетона. Хотя W8 это круто. Есть такое предположение, что давление от засыпки посчитано по обычному гидростатическому закону, оно поменьше будет, ну и кроме всего мы по крайней мере меньше 300 стенки вообще не ставим. Почему? Черт его знает. По расчету можно бывает и меньше, но ставим так.

Давление на стенки от засыпки считалось, как для подпорных стен. а вот вода, то это да полностью, по треугольнику. Внизу h*10, а на днище соответсвенно сплошная распределенная нагрузка тойже величиной h*10.
В принципе по расчету (при 3 категории - дело в том, что машина на выдает арматуру в элементах, где есть трещины) можно делать и без колонн вообще, толщиной 400, но так не хотят, считают, что очень рискованно (арматура крышки и днища где-то 20-25, в стенках 12-16).
Плюс ко всему мне надо придерживаться нормы ок 100 кг арматуры на 1м3 бетона. Добавляя колонны расход бетона увеличивается мизерно, а вот очень многие скользкие вопросы снимаются. Да и расход арматуры снижается в несколько раз.

Я еще хотела спросить.
Вы, я так поняла, имеете большой опыт проектирования резервуаров.
Дело в том, что я уже недели 2 все это пережевываю.
И в общем-то сейчас у меня сформировались такие вопросы:
1 - При существующих исходных данных: диаметр 13 м, высота 3 м, вут в месте сопряжения стенок с днищем 400x400 какие размеры из опыта проектирования можно считать "реальными" в случаях:
а) без колонн вообще
б) с одной или четырьмя колоннами (как чаще делают не знаю).
2 -  какие все-таки требования по трещиностойкости. Ведь даже при 0,1 мм может быть коррозия арматуры. Или если мы считаем по 1 категории (полное отсутствие трещин), то никакой гидроизоляции уже не нужно.
3 - если мы все-равно делаем гидроизоляцию, то какая нам разница  какие трещины (в пределах 3 категории).
***Просто мне кажется, что все эти требования для преднапряженных конструкций. Очень уж он получается мощный, при том, что арматура, естественно, минимальная.

Дело в том, что при днище 300 мм я не выдерживаю требования по 1 категории даже при четырех внутренних колоннах. Во всяком случае при машинном расчете программа об этом предупреждает.
Естественно, что все всё считают заново, но ведь на самом-то деле всегда опираются на какие-то аналоги.
Во всяком случае даже внутри одного отдела вы найдете несколько разных чертежей одного и того же сооружения. И все они были приняты и постоены. Почему так...никто не скажет. Сколько людей, столько и мнений...
Передо мной сейчас лежит типовой проет резервуара с днищем 140 мм. При этом только подпор грунтовой воды там ок 2м. Правда радиус 3м  и колонна в центре с капителью и вверху и внизу (банкетка). Снаружи есть г/изол из асфальтобетона, но про "внутри" ничего не сказано. Получается, что при этих условиях они соблюли требования 1 кат... При этом бетон В15 и W4. Мне же говорят, что "В15 - это не бетон, это - песок". Поэтому я считала на В25...И ничего не получается, хотя по идее машина анализирует все в комплексе, а не отдельные части сооружения и результат получается более правдоподобный.

Сопряжение всех частей резервуара (стенки и колонны с днищем и с покрытием) жесткое. По крайней мере настолько, насколько это можно обеспечить обычными мерами производства работ: бетонирование раздельное, выпуски на 1/3 или 1/4 пролета.
Насчет пластины понизу думаю, что это не перестраховка. Почему-то подобным, полностью исключающим протечки мероприятиям я доверяю как-то больше, чем всяким там затиркам, железнению, обмазкам, оклейкам...Ну не знаю почему...Наверное потому, что все мы когда-то дома что-то склеивали, "изолировали" (хотя бы прохудившееся ведро). Огромные усилия и (слава богу если через год, а то и сразу) нулевой результат.
***А можно полностью написать название книги и имя и отчество Залесова.
Кстати, а вот если заменить арматуру с А-III на А-II, то вроде как трещины должны уменьшится... Или это тоже теория? Слышала про такие рекомендации для уменьшения трещин в подошве фундаментов.
Насчет прочности бетона...если человек всю жизнь закладывал везде В25, то даже заговаривать про В15 с ним опасно для здоровья. А с другой стороны у него опыт проектирования. Мало ли, что в киге написано, а в жизни оно по-другому...

А.С. Залесов, Э.Н. Кодыш, Л.Л. Лемыш, И.К. Никитин
Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям
М.: Строиздам, 1988